近年来武术国际传播的研究进展热点与前沿基于(6) -国际护理学杂志杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

近年来武术国际传播的研究进展热点与前沿基于(6)

作者:

关键词:

摘要：

1 研究方法、数据的获取及统计分析

1.1 研究方法

是 CiteSpace 软件的最新版本，它是一款由美国德雷塞尔大学陈超美博士应用 Java语言开发的一种主要用于计量和分析科学文献数据的信息可视化软件[2]。该软件基于共引分析理论（Co－citation）和寻径网络算法（ Pathfinder）等，对特定领域的文献（集合）进行计量，以探寻出科学领域演化的关键路径和知识拐点，并通过一系列可视化图谱的绘制来形成对学科演化潜在动力机制分析和学科发展前沿探测[3]。本文将利用软件来研究近21年来武术国际传播研究的进展、热点及前沿问题。

1.2 数据的获取及统计分析

在CNKI全文数据库中，以“武术国际传播”“武术国际化”“武术文化国际传播”“武术走出去”“武术国际发展”“武术国际推广”“武术跨文化”“武术跨文化传播”“武术文化国际交流”“功夫国际传播”为主题词进行高级检索（精准匹配），检索年限限定为1998—2019年，文献来源选择CSSCI期刊，在剔除不符文献后，共检索、下载到相关文献137篇，以此作为分析的基础数据。

1.2.1 文献的年度走势图1是知网上给出的从1998年到2019年有关研究武术国际传播文献发表在CSSCI期刊上发文示意图，共计137篇。在图上可以清楚的观察到，最早关于武术国际传播的文献发表于1998年，最高峰时期在2014年，发文量达到18篇，整体上来看，发文呈现逐年上升的趋势。根据图中曲线现实的情况看，相关研究的发文情况大约可以分为三个时期：萌芽期（1998-2006），快速发展及爆发期（2006-2014），逐于平常期（2014-2019）。

图1 武术国际传播相关文献发表年限示意图

1.2.2 期刊的来源分布期刊载文的分布情况在一定程度能够反映出研究主题的分布范围和该期刊的喜好特点及水平，以此可以判断该主题未来的研究走势。根据相关关键词检索，知网给出了载文量在4篇以上的CSSCI期刊分别是：《体育文化导刊》《武汉体育学报》《上海体育学院》《北京体育大学》《沈阳体育学院》《成都体育学院》《体育科学》、《体育学刊》《中国体育科技》《天津体育学院》。其中《体育文化导刊》发表为文献最多，共24篇。发文量在4篇以上的10种CSSCI期刊共发表论文115篇，占总比的83.39%，具体载文分布见图2。由此看出，体育类高质量论文发表在体育类CSSCI期刊上的占了绝大比例，某种程度上也显示了其他类的CSSCI期刊对体育类论文的重视程度不够，从而影响了体育类高质量论文的影响力。这种结果的出现一方面可能是源于某些“人”内心对体育及体育从业人群的“轻视”，如由于高考及考研中体育专业录取分数线相对较低导致他们认为体育从业者是“头脑简单，四肢发达”，缺乏“文化”方面的功底，当然，这也与一些体育的从业者时常以自己是“搞”体育的自居就理所应当的忽略文化方面的学习给“他们”留下了不良印象也有着相当大的关系；另一方也可能的确是研究者本人的写作水平不够，所写出来的文献尚不能达到其他领域期刊的发文要求，如一些体育从业者长期只注重技能，忽视理论，而导致自身写作水平较低。

图2 期刊来源分布示意图

1.2.3 机构的统计分析据统计，137篇CSSCI文献来源的全部作者来自于92家机构，发文机构相对较为广泛，其中以上海体育学院最多，共27篇。根据普莱斯统计核心机构发文的定律，即核心机构的发文下线为N0.749＊Nmax,N和Nmax分别表示核心作者单位发文最低数量和最高产作者单位发文数量[4]。在统计中已知最高单位发文为27篇，计算出N3.89，采用四舍五入原则，取整数为4，即使是说发表论文数量在4篇以上单位可以视为核心发文机构，仅仅只有5家，如图3所示。这5家发文单位总量为61篇，约占总发文量的44.85%，仍低于普莱斯定律在定义高产机构群时给出的比值50%，由此，可见我们认为武术国际传播研究的核心机构群尚未形成，此外，78家单位的发文量仅有1~2篇（2篇的为8家，1篇的为70家），也反映出这些机构对该领域的研究缺乏持续的关注[5]，后续乏力。

图3 核心期刊发文机构分布图

2 可视化考察及主要主题探讨

2.1 关键词可视化考察

众所周知，关键词是学术研究文献中最能表达研究主题的词汇，某种程度可以说是研究文献的灵魂所在，它包含了文献题目、中心思想等等，是文献的高精度提炼。在对一个研究领域科技文献的分析中，出现频次高的关键词通常被认为是这一领域的热点，且关键词中心度较高同样被认为是研究热点的重要佐证，其关联性一定程度上可以解释学科领域中知识的内在联系[6]。运用绘制出武术国际传播文献关键词聚类共现图谱，共得到31个关键词节点和43节点之间的连线，且网络密度为0.0925。从图4中找出了共现频率排名前15位和中心度大于0.1的关键词，其中频率最高的分别是武术、国际化、中国武术、武术文化、武术国际传播等，中心度最高的分别是中国武术、武术、武术文化、国际传播等等，详见表1和表2，这也充分反映了这些词是当下武术国际传播研究的热点。

文章来源：《国际护理学杂志》网址: http://www.gjhlxzz.cn/qikandaodu/2021/0722/928.html